Command history is a common feature in operating system shells (such as Korn shell, Bash, cmd.exe, etc.), computer algebra programs, and other software that interacts with the user through a command line interface. Command history involves making previously-entered commands, usually up to some limit, easy to once again input to the command line. The usual method is for the user to use the Up (and Down) keyboard keys to navigate through the command history, but some programs also offer the facility for the user to press a certain function key which will show a menu of recent commands, from which the user can select one by typing a number. Command history takes advantage of the fact the user may want to execute the same command many times, such as a developer frequently compiling and running a program, or else the new command may be a small modification of a previous one, hence necessitating little typing to modify it. It therefore saves a lot of typing for the user and increases the speed and accuracy of input to the computer.

# Erase duplicates
export HISTCONTROL=erasedups

# resize history size
export HISTSIZE=10000

# append to bash_history on quit
shopt -s histappend

# add timestamp
export HISTTIMEFORMAT="%d/%m/%y %T "

Und jetzt ?

history

!!

!nummer

Solltet ihr mehr wie ein Display an euren Mac angeschlossen haben und selbst regelmäßig über diese Dual-Display-Single-Menubar Mac OS X Schwäche fluchen – schaut euch Secondbar nochmal an. Zwar ist der aktuelle Build weder stabil – noch funktioniert der Ansatz an sich in allen Programme – trotzdem stellt es wohl für diese Usergruppe kurzfristig die einzige Hoffnung dar. Shame on you crApple Inc.

Ich wünsche euch viel Spaß mit dem Beitrag und bin gespannt wie euch das Thema & der Beitrag gefällt. Danke schonmal an Arno für die Einsendung und die Arbeit.

Einleitung

Seit Ewigkeiten suche ich nach einer Anwendung, die die typischen Listen von Aufgaben und Notizen ersetzen kann, die bisher doch immer ihren Weg bevorzugt auf Papier gefunden haben.

fidel hat vor Kurzem erst Notational Velocity als reines Notizenprogramm angesehen, das sich u.a. über den Dienst Simplenote mit verschiedenen Plattformen synchronisieren lässt.

Als ich kurz darauf auf TaskPaper von HogBaySoftware – dem Entwickler des sicher bekannten minimalistischen Textprogramms WriteRoom – gestoßen bin und mir dessen Screencasts angesehen hatte, hatte schnell das Gefühl, dass dies das erste Programm sein könnte, deren Verwaltung von Aufgaben und Notizen ziemlich genau meinem Nutzungsverhalten entsprechen könnte.

TaskPaper gibt es für OS X (ca. 30 USD) und seit kurzer Zeit auch für das iPhone (ca. 4 EUR). Beide Programme verwende ich jetzt seit ein bis zwei Wochen.

1) Das Programmkonzept

TaskPaper für Mac und für iPhone sind einfache Textverarbeitungsprogramme, die sich am besten in Analogie zu Notizblöcke verstehen lassen. Wenn man drei, vier Sachen weiß, kann man sofort loslegen.

So kann man jeden Absatz auf eine von drei Arten formatieren und legt damit direkt seinen Charakter fest:

• Überschriften (“Projekts”) dienen der Gruppierung von Notizen und Aufgaben.
• Aufgaben (“tasks”) sind schlichte Bullet-Point-Listen.
• Notizen (“notes”) werden für einfachen Fließtext verwendet.

Der Screenshot mit dem Beispieltext zeigt das ganz gut:

2) Die Bedienung

Die Formatierung geht leicht von der Hand, da sie quasi automatisch erfolgt: Unter OS X wird jede Zeile als Überschrift erkannt, die mit einem Doppelpunkt endet. Zeilen, die mit einem Gedankenstrich gefolgt von einem Leerzeichen beginnen, werden sofort als Aufgabe formatiert. Absätze, die weder das eine noch das andere beinhalten, sind Notizen. In der iPhone-Anwendung schaltet man (manuell) zwischen diesen Formatierungen um, indem man am Zeilenanfang die Return-Taste der eingeblendeten Tastatur drückt.

TaskPaper ordnet die einzelnen Notizen und Aufgaben jeweils der darüber stehenden Überschrift zu. Möchte man sich auf ein Projekt konzentrieren, kann man es auswählen, so dass alle anderen Projekte samt ihrer Aufgaben und Notizen ausgeblendet werden.

Zusätzlich zu Überschriften lassen sich die einzelnen Positionen mithilfe von Tags strukturieren. TaskPaper erkennt ein Tag durch das vorangestellte @-Zeichen. Bestehende Tags können aus einer Auto-Complete-Liste übernommen werden. Durch Tags können die Einträge über eine andere Dimension wie Priorität (@Priorität(1), @Priorität(2), @Priorität(3)) oder Fälligkeit (@heute, @morgen) strukturiert und sortiert werden.

Einträge können nach oben/unten verschoben, hierarchisch eingerückt und als erledigt markiert werden. Unter OS X wird dafür meistens der Zeilenbeginn verwendet. Auf dem iPhone wird zum Beispiel von links nach rechts über die Aufgabe gewischt, um sie als erledigt zu markieren, oder von rechts nach links gestrichen, um sie zu löschen.

Neben der Gliederung mittels Überschriften kann man als hierarchisch höhere Ebene mehrere Dokumente verwenden, bei denen es sich im Kern um jeweils eine separate Textdatei handelt, die dann die Überschriften samt Aufgaben und Notizen beinhaltet. Analog zu Stift und Papier lassen sich die Überschriften als die einzelnen Seiten eines Notizblockes auffassen, während mehrere Dokumente je einem separaten Notizblock entsprechen.

Die iPhone-Anwendung bietet am unteren Bildschirmrand vier Symbole, über die schnell auf alle Funktionen zugegriffen werden kann:

Eingrenzen auf ein Projekt:

Eingrenzen auf ein Tag:

Ein einzelnes Element bearbeiten:

Außerdem gibt es einige Optionen für das gesamte Dokument, das man gerade verwendet:

Durch eine umfangreiche Suchfunktion lassen sich einzelne Einträge nach mehreren Kriterien filtern, darunter Typ des Eintrags (Aufgabe/Notiz), Tags (z.B. alle Einträge mit der Priorität 2 und höher) oder mittels logischer Verknüpfungen (and, or, not).

Die UI der Mac-Version lässt sich nach den eigenen Bedürfnissen anpassen, man kann sich ähnlich einer Ordnerliste links eine Liste aller Projekte einblenden lassen, gleichzeitig mehrere Projekte in Tabs öffnen und zwischen ihnen hin- und herspringen sowie über Themes das Aussehen zum Beispiel mehr in Richtung Terminal-Voodoo drehen.

Bei TaskPaper für Mac kann man schließlich über einen globalen Shortcut ein Eingabefenster für neue Aufgaben und Notizen aufrufen, ohne dass TaskPaper im Vordergrund laufen muss:

3) Die Einstellungen

Die Einstellungen kann man am besten anhand der Screenshots nachvollziehen. Erst für Mac:

Und dann für iPhone:

4) Ein paar Feinheiten und Synchronisation

Der Import und Export von Dokumenten in und von TaskPaper ist denkbar einfach, da es sich um schlichte Text-Dokumente handelt. Solange die von der Importquelle oder dem Exportziel unterstützt werden, sollten Im-/Export reibungslos funktionieren.

Ich habe es ausprobiert, indem ich ein/zwei x-beliebige Textdokumente in TaskPaper geöffnet habe, und konnte keine Probleme feststellen.

TaskPaper unterstützt AppleScript. Im Support-Wiki findet man bereits mehrere Beispiel-AppleScripts, unter anderem um neue Einträge zu erstellen, bestehende zu löschen, Tags zu vergeben oder auch um Einträge als Text zu im oder exportieren.

Over-the-Air-Synchronisation ist mittels des SimpleText.ws-Dienstes möglich. Die Anmeldung zu SimpleText erfolgt über einen Google-Account, da es auf der Google App Engine gehostet ist. SimpleText liegt im Quelltext vor und kann u.a. auf einem eigenen Google App Engine-Account eingerichtet werden, falls man darauf wert legt.

SimpleText erinnert stark an eine auf Textdatei spezialisierte Dropbox-Variante. Unter OS X wird im Nutzerverzeichnis ein SimpleText-Ordner eingerichtet. Das SimpleText-Dienstprogramm sitzt in der Menüleiste und synchronisiert den Inhalt des SimpleText-Ordners automatisch, sobald die Änderungen gesichert werden:

Die Einstellungen sind überschaubar:

TaskPaper für iPhone synchronisiert sich automatisch beim Programmstart mit SimpleText.

Neben TaskPaper unterstützt auch WriteRoom sowohl unter OS X als auch auf dem iPhone SimpleText. Des Weiteren kann man auf die Texte auf SimpleText über den Browser zugreifen und auch direkt dort bearbeiten.

Wer TaskPaper ausschließlich zwischen verschiedenen Macs synchronisieren möchte, kann sicher genauso problemlos Dropbox oder ähnliche Dienste verwenden.

Zuletzt unterstützt TaskPaper für iPhone Wifi-Sharing im lokalen Netzwerk:

So kann man jederzeit vom Browser unter OS X aus auf die im iPhone gespeicherten Aufgaben und Notizen zugreifen und diese bearbeiten. Das Interface entspricht dem des SimpleText-Onlinedienstes.

Fazit

Sowohl bei der Mac- als auch bei der iPhone-Anwendung ging mir die Bedienung nach kurzer Zeit leicht von der Hand. Dass die Struktur und Bedienung von TaskPaper ziemlich stark dem ähnelt, wie ich bisher Bleistift und Papier (und diese grauenhaften Post-its) eingesetzt habe, kommt mir sehr entgegen. Zwar muss ich mich noch etwas dazu zwingen, der Gewohnheit zu entgehen, nach dem Notizblock zu greifen. Aber es könnte was werden.

Ab und zu bin ich mir noch nicht sicher, ob ich alle Kniffe bei der Formatierung schon durchschaut habe und ob die OTA-Synchronisation über SimpleText schon so läuft, wie ich es mir wünsche.

Leider bin ich noch nicht dazu gekommen, mich in die Tastaturkürzel reinzuknien, mit AppleScript zu hantieren oder zu sehen, wie die Synchronisation mit SimpleText mit Versionskonflikten umgeht.

Wenn ich TaskPaper noch etwas länger in Benutzung habe, sich ein Arbeitsablauf durchgesetzt hat und ich mich mit obigen Punkten genauer beschäftigt habe, gibt’s sicher noch ein Update.

Um Preis/Leistung zu beurteilen, muss natürlich auch noch der Preis angesprochen werden. Auf den ersten Blick finde ich ca. 30 EUR (zusammen für Mac und iPhone) für eine Notiz- und Aufgabenverwaltung recht happig.

Nachdem ich ein paar Tage darüber gegrübelt habe, hat TaskPaper mich vor allem aufgrund seiner Kombination aus eingängiger Bedienung und komfortabler OTA-Synchronisation überzeugt und es bleibt weiter im Einsatz.

Sehr nett finde ich, dass der Entwickler einen Studentenrabatt in Höhe von 25% gewährt. Sympathisch fand ich auch, dass der Entwickler diejenigen mit einem Rabattcoupon über 5 USD belohnt, die sich seinen TaskPaper for Mac-Screencast bis zum Ende ansehen.

Schlussendlich bleibt es natürlich die individuelle Entscheidung eines jeden. Ich bin gespannt, was Ihr dazu sagt.

Linksammlung

#1 TaskPaper Wiki
#2 Screencast “TaskPaper for Mac”
#3 Screencast “TaskPaper for iPhone”
#4 JAiB zu TaskPaper aus Sicht eines Simplenote-Nutzers
#5 dougist.com zur Verwendung von SimpleText, TaskPaper, WriteRoom und Notational Velocity

War Launchy in der Vergangenheit eher Windows ggf auch Linux Anwendern ein Begriff – gibts den kleinen App & Co Starter inzwischen in Beta-Version (macht euch selber einen Reim drauf was dieser Begriff heute noch aussagen will/soll/kann) auch für Mac OS X verfügbar.

Im folgenden mal ein kurzer Blick auf die Version 2.5.0 Beta 1

Launchy

About

Die Launchy Projektseite gibts dich aktuell noch etwas bedeckt mit Informationen zur obig angesprochenen Beta – wer mehr Informationen sucht findet diese wohl in den Sourceforge-Foren.

Wie aus der Windows-Welt ggf bekannt will euch mit Launchy ein Starter beglücken der auf visueller Ebene mit Themes/Skins anpassbar ist. Der magische Index lässt sich mit Ordnerregeln einschränken und zyklisch aktualisieren. Neben diesem Grundgerüst lässt sich Launchy via Plugins erweitern.

So viel zur grauen Theorie.

Die ersten Schritte

Den Beta-Download findet ihr hier. Ist das ca 14 MB kleine/große DMG mal gemountet bietet es Zugriff auf die folgenden Files

Startet man das Programm vom jeweiligen Wunschort gibts folgende Default-Skin-Ansicht

Ich hab mich sofort an meine lange zurückliegenden Tests unter Windows erinnert gefühlt (btw nicht negativ gemeint).

Mein Blick schweift anschließend meistens in Richtung Menü/Preferences – wobei im Falle der Version 2.5.0 Beta 1 wohl verfrüht

Also weiter erkunden – via rechter Maustaste aufs Launcher-Fenster werden die folgenden Möglichkeiten eingeblendet.

Das Default-UI gibts neben obigem Kontextklick aber auch direkten Zugriff auf die “Optionen”

Als da wären

Ruft man den Launcher anschließend via definierter Tastenkombination (ab Werk im Falle Mac OS X: CTRL + SPACE) kann direkt munter losgetippt werden.

Eindruck

Durchwachsen trifft es ganz gut. Behält man das kürzlich vorgestellte Alfred im Hinterkopf – merkt man die klar unterschiedlichen Projekthistorien.

Alfred als junges Projekt – mit weniger Struktur dafür durchaus ausgeprägtes Mac-Feeling – Launchy mit deutlich mehr Launcher-Vorerfahrung hat das solide Theme/Plugins/etc Grundgerüst welches sich schon lange unter den anderen Platformen bewährt hat -  aber auch viele Stellen die daher wohl auch zwangsläufig nicht einer typischen Mac-App entsprechend sind.  Betroffen ist hier unter anderem der Wortgebrauch – aber auch die sonst typischen Shortcuts die teilweise noch nicht implementiert sind.

Lässt man unpassende Vergleiche mal weg findet man in dieser frühen Mac-Version ein Programm mit Potenzial welches derzeit wohl nur testwilligen Anwender zu empfehlen ist. Weder läuft es durchgehend stabil – noch stimmen die kleinen aber feinen UI-Details.

30 Minuten Verwendung brachten 2 Crashs mit sich … was jetzt alles negativ klingen mag – für einen ersten Wurf aber trotzdem nicht schlecht ist.

Von den mitgelieferten Plugins wirkt Weby und Runner interessant – solltem an sich aber alleine wegen den Netzwerkverbindungen sicherlich an die eigenen Wünsche anpassen.

Will man eine Einstufung zu anderen Launchern unter Mac OS X am Ende doch nicht missen könnte man in aller Kürze wohl sagen

• Typ 1: Powerlauncher -> Launchbar & Quicksilver
• Typ 2: Irgendwie/was-Launcher ->  Google QSB, Spotlight, Namely, Alfred, Launchy et cetera.

und damit sicher irgendeinem User auf die Füsse treten was nicht gewollt wäre. Letzlich will ich damit nur sagen dass alle Vertreter der zweiten Kategorie stark optimierbar sind – und Anwender der Kategorie Powerlauncher wohl nicht zufrieden stellen wird.

So oder so bin ich gespannt wie sich Launchy mal in einigen Monaten inzwischen an die zusätzliche Mac OS X Userluft gewöhnt hat – ob zusätzliche Plugins entstanden sind und in welche Richtung das Projekt treibt. Noch mehr AT Frameworks oder kommt irgendwann auch Sparkle dazu? Wer sich selbst bewusst nicht in die Kategorie Powerlauncher/User zählt könnte über kurz oder lange in Launchy eine tolle – und vor allem für diverse Platformen verfügbare kostenlose Lösung finden.

Fragen über Fragen

Und schon Launcher gesättigt?

Links

• Launchy at Sourceforge
• Launchy for Mac OS X bei Caschy
• Launchy 2.5 Beta 2 bei Lifehacker

Einleitung

Zu den ersten Programmen, die ich nach meinem Wechsel von Windows auf Mac als primäres Betriebssystem unter OS X installiert habe, gehörte Skype. Wie von Windows gewohnt, wollte ich es bei jedem Neustart automatisch laden – und zwar “minimiert”, also fensterlos.

Skype für Mac verhält sich da leider bockig: Es beachtet nicht, wenn man unter den Systemeinstellungen die Option Ausblenden in den Anmeldeobjekten der Rubrik Benutzer für Skype aktiviert.

Nach bald einem Jahr habe ich mich immer noch nicht an dieses Verhalten gewöhnt. Daher war die Idee geboren, ob Automator und/oder AppleScript hier einem nicht die Arbeit abnehmen könnten.

Dank der Hilfe von tschenz im IRC war die Lösung schnell gefunden. Ihr könnt sie entweder hier herunterladen:

SkypeHiddenAutostart.app

und direkt anstelle von Skype.app in Eure Anmeldeobjekte aufnehmen. Oder Ihr nehmt dies zum Anlass, ein bisschen in AppleScript reinzuschnuppern und einen ersten Blick auf den AppleScript-Editor zu werfen.

1) Die Idee

Die Idee ist simpel: Ein einfaches AppleScript-Programm soll beim Neustart überwachen, wann Skype gestartet und sein Fenster mit der Kontaktliste angezeigt wird, und dieses sofort schließen.

2) Das Werkzeug

Aufgrund des Quasi-Erstkontakts mit AppleScript lag natürlich der Wunsch auf der Hand, mit Automator.app – dem “Klicki-Bunti für AppleScript” – sein Glück zu versuchen: Und wie so oft zuvor, findet man dort zwar viele Aktionen, aber selten die, nach denen man gerade sucht:

Dann muss etwas gröberes Werkzeug her: der AppleScript-Editor (hier 10.6, der Name variiert zu vorherigen Mac OS X Versionen). Apple beschreibt in so:

Everything you need to start automating tasks with AppleScript.
AppleScript is a powerful and versatile scripting language built into Mac OS X. You can use AppleScript to create shortcuts, automate repetitive tasks, or even make custom applications that save you a great amount of time. Script Editor is an easy-to-use yet powerful authoring tool for creating and editing AppleScript scripts.

Und so sieht er aus:

3) Die Roharbeit

Da ich von AppleScript noch nicht viel verstehe, vorab hier der Code und dann eine kurze Erläuterung:

delay 1
activate application "Skype"

tell application "System Events"
repeat
set theApps to name of every process
if theApps contains "Skype" then exit repeat
end repeat
end tell


tell application "Skype"
repeat
set theWindows to name of every window
if theWindows contains "Skype™" then exit repeat
delay 0.1
end repeat
close window "Skype™"
end tell


Als erstes wird Skype gestartet. Aufgrund der darauf folgenden Schleife wird gewartet, bis Skype geladen (also unter den Systemprozessen zu finden) ist. Dann wird eine Schleife begonnen, in der immer wieder überprüft wird, ob Skype bereits das Fenster mit der Kontaktliste geöffnet hat. Sobald dies Fenster geöffnet ist, wird es direkt wieder geschlossen.

Jetzt ist Copy & Paste gefragt:

Man kann einen Testdurchlauf machen, indem man das Skype-Fenster öffnet und dann auf Ausführen klickt. Voilà.

Als letzter Schritt der Roharbeiten speichert man das AppleScript als ausführbares Programm über Ablage, Sichern unter ab. Mir hat der Name SkypeHiddenAutostart gefallen, unter dem ich es im Ordner /Programme/Dienstprogramme abgelegt habe. Dafür muss nur noch “Programm” als Dateiformat ausgewählt werden:

Wem das reicht, der kann jetzt direkt SkypeHiddenAutostart.app in seine Anmeldeobjekte aufnehmen, Skype aus der Liste der Anmeldeobjekte entfernen und sein Glück mit einem Neustart bzw Re-Login ausprobieren.

4) Der Feinschliff

Zwei weitere Schritte wollte ich noch machen:

Zum einen das etwas langweilige AppleScript-Symbol durch das Skype-Icon ersetzen. Auf die Schnelle habe ich das über Cmd+I und Copy & Paste des Skype-Symbols gemacht.

Dann bin ich auf die Idee gekommen, dass SkypeHiddenAutostart.app eigentlich gar nicht im Dock angezeigt werden braucht. Dafür lässt man sich den Paketinhalt anzeigen, öffnet die Datei

SkypeHiddenAutostart.app/Contents/Info.plist

mit TextEdit, ergänzt folgende Zeile, die ich der Dokumentation von HardwareGrowler entnommen habe,

direkt unter der Zeile, die mit

beginnt, und speichert das Resultat ab.

Fertig!

Wer jetzt vom AppleScript-Editor nicht mehr wegkommt, kann noch den alternativen Skript-Ansatz unter dem zweiten Link unten ausprobieren.

Fazit

Hat doch gar nicht weh getan. Nochmals herzlichen dank an tschenz für seine Hilfe!

Linksammlung

#1 http://forum.maccast.com/index.php?/topic/13210-is-it-possible-to-start-my-mac-with-skype-contact-list-hidden/page__p__71673&#entry71673

#2 http://forum.maccast.com/index.php?/topic/13210-is-it-possible-to-start-my-mac-with-skype-contact-list-hidden/page__p__89993&#entry89993

Wo wir gerade bei der Thematik sind: da schließt sich noch ein weiteres Mysterium an. Was um Himmels Willen veranlasst Blogger dazu, über das Vorhandensein eines WordPress-Updates zu bloggen?

Wir wenden uns mit unserem Konzept an Menschen, die bereit sind, für wertige Inhalte einen fairen Preis zu bezahlen. Für alle anderen gibt es die Möglichkeit komplette E-Books als PDF illegal über Filesharing-Netze zu beziehen. Das geht i.d.R. um einiges schneller als die von Dir vorgeschlagene Methode und das Resultat ist auch wesentlich besser.

Irgendwie kommt bei mir mir zunehmender Mac-Verwendung das Gefühl auf dass Apple viele gute Ideen hat um das eigene Betriebssystem sowie Hardware auf dem Markt zu platzieren – der in Folge anstehende Feinschliff aber teilweise einfach ewig auf sich warten lässt oder schlichtweg nie passiert.

Diese Grundthese will ich mal an einem relativ unwichtigen – aber einfachen Beispiel durchspielen – ich bin gespannt ob es am Ende nur mir so geht.

Ausgangslage auf den ersten Blick

Ich betrachte im folgenden die Möglichkeiten die Sound-Lautstärke an einem Mac mit 10.6 zu steuern.

Im Regelfall findet man auf jeder Apple-Tastatur mind 2-3 Knöpfe die einen direkten Zugriff auf die Systemlautstärke anbieten – bei meiner Apple Alu Tastatur sind dies die Tasten

• F10 (lautlos-toggle)
• F11 (Lautstärke verringern)
• F12 (Lautstärke erhöhen)

Betätigt man eine dieser Tasten erblickt man in Folge entweder dieses Bild

oder aber im Falle eines Sprunges hin zum lautlosen Zustand dieses Bild

Soweit nachvollziehbar und hilfreich.

Hat man sich innerhalb den Systemeinstellungen bzw dem Unterpunkt Sound dann noch einen Haken in die Checkbox Show Volume in menu bar gesetzt erblickt man neben den temporären zustandsänderungseinblendungen via Keyboard auch noch Zugriff auf ein permanent sichbares Menubar Item welches den Zugriff auf einen Lautstärke Slider ermöglicht.

Zwischenfazit

Die im ersten Abschnitt beschriebenen Funktionen sind in meinen Augen die Bereiche die auch ein unbedarfter Benutzer relativ schnell ohne Erklärung finden und verstehen wird.

Sprich – dieser Bereich ist relativ gut abdeckt und jeder der nur im Ansatz die Augen auf und das hirn anschalten kann wird über kurz oder länger seinen Sound irgendwie grob justieren können.

Der zweite Blick – oder die Frage der Feinjustierung

Nachdem wir also wissen wie wir prinzipiell die Lautstärke so grob regeln wird man sich – sofern nicht vom Bootsound oder den lauten optischen Laufwerken bereits Gehörgeschädigt – in die missliche situation kommen dass man seinen Sound feiner justieren will.

Stellt sich natürlich die Frage

Was hat Apple in diesem Bereich vorgesehen?

Eigentlich einige gute Ansätze – aber genau hier kommt für mich der Aspekt nicht fertiggedacht ins Spiel.

Will man sich z.b. nicht auf die 16 Lautstärke-Stufen – die via F11-F12 Einsatz zugänglich sind – beschränken lassen bedarf es entweder eines guten Tipgebers – oder aber man probiert einfach wild umher um dann über die folgenden Zusatzoptionen zu stolpern. Oder eben auch nicht.

Im folgenden mal eine kleine Sammlung von Feinjustierungsoptionen – bei denen ich mir zwar sicher bin das ein Großtei lder Leser sie schon kennen wird – aber man sollte ja nie von sich auf die schweigende Leserschaft schließen.

Teil 1: Die Keyboard-Variante – oder wieso 16×4 > 16 ist

Um aus den 16 Stufen die stolze Zahl von 64 Justierungstufen werden zu lassen muss der geneigte anwender neben der eigentlichen Sound-Veränderungs-Taste (F11-F12) nebenbei noch die Tasten ALT und SHIFT gedrückt halten.

Dadurch erhält man Zugriff auf obig erwähnte 64 Stufen – da jeder der 16 Blöcke eben in 4 Unterbereiche aufgeteilt wird. In der Praxis sieht dies dann in etwa so aus

Hält man übrings nur SHIFT gedrückt und verändert dann die Lautstärke – entfällt der gewöhnungsbedürftige Default-Sound der ansonsten bei jeder Stufen-Anpassung der Lautstärke zu hören ist.

Teil 2: Die Menubar Variante – oder wieso man jederzeit in Mac OS X auf Verdacht die ALT-Taste gedrückt halten sollte

Auch im Bereich der Menubar hat sich mal wieder eine Zusatzfunktion hinter dem inzwischen bekannt gewordenen Deckmantel der Option/ALT Taste versteckt.

Klickt man also bei gedrückter ALT-Taste auf das Menubar Sound Icon erblickt man inzwischen das folgende Interface

Dies dient zwar nicht direkt der Steuerung der Lautstärke ist aber im Gesamtkontext Sound erwähnenswert.

Teil 3: Die AppleScript Variante – oder wieso auch 16×4 manchmal nicht ausreichend ist

Mit dem etwas eigenartigen & zeitgleich Apple-eigenen Scriptsprachenansatz Applescript kann man die Feinjustierung aus Teil 1 sogar noch weiter treiben. Die Idee stammt aus diesem Post bei MacOSXHints.

So könnte man z.b. die Lautstärke mit folgendem Script

und dem daraus resultierenden Dialog

Die Anzahl der Kästchen inklussive Nachkommastelle definieren. Will ich also beispielsweise 3 volle sowie 1/5 des folgenden vierten Kästchen definieren würde man die Zahl 3.2 eintragen.

Wer tiefer in diesen Teilbereich eintauchen will sollte sich die Rundungskommentare im MacOsXHints Post anschauen.

Wie könnte man es “besser” machen?

Um einschätzen zu können wo Optimierungsbedarf besteht müsste man wohl mit einer Istaufnahme anfangen. Fragt mal eure Eltern oder nicht IT-Bekannte  die gleichzeitig Mac-User sind welche Teile der obig beschreibenen Soundsteuerung sie kannten und welche nicht.

Eigentlich leben Unmengen von Drittanbieter die Menubar basierende Programme erstellen permanent vor wie man ein Menubar Item brauchbarer / multifunktionieller gestalten kann.

Es wäre beispielsweise schön aus dem Menubar-Item selbst in eine Art Preferences-Fenster springen zu können – welche dem Benutzer die einerseits die Möglichkeiten an sich aber ebenso die Tastenzugehörigkeit auf einfache Variante näherbringen könnte. Ebenso wäre eine konfigurierbare Default-Sprungweite bei F11-F12 Tastendruck interessant … nur wenige kurze Ideen eines einzelnen.

Die eigentliche Kritik

Mir ist bewusst dass ich hier ein relativ unkritisches Beispiel rausgesucht habe – aber vielleicht ist dies ja sogar gewollt. Es handelt sich dabei um einen sehr kleinen Funktionsbereich – der jeden Benutzer betreffen sollte und trotzdem bin zumindest ich mir 100% sicher dass der durchschnittliche Anwender (nicht ihr Blog/Twitter/was auch immer lesenden Nerds) den Groteil der Funktionalität schlichtweg nicht kennt. Natürlich kann er seinen Sound in 16 Stufen justieren …. aber danach hört es im Regelfall auch schon rapide auf – und dies ist bitte nicht als Vorwurf an die Benutzer zu verstehen.

Was mich letzlich im Alltag stört ist die Tatsache dass ich selbst als interessierter Anwender der regelmäßig Apple-bezogene Newsseiten konsumiert über manche praktischen Möglichkeiten erst nach Wochen / Monate ja sogar Jahre oder sogar nie stolpert.

Stellt sich die Frage

Ist die bewusste Minimierung jeglicher Oberfläche  wirklich ein so hohes Ziel dass ich alles andere unterordnen sollte?

Es ist natürlich klar dass man eine Benutzeroberfläche nicht bis zur Unkenntlichkeit mit Elementen zupflastern sollte (ein herrliches Beispiel hierfür findet ihr in diesem Beitrag) trotzdem sollte man als entwickler doch eigentlich erpicht sein die naheliegenden und ggf selbst regelmäßig frequentierten Funktionen (das Unwort Relevanz lasse ich hier mal beiseite) zeitnahe zu überblicken um den Einstieg einfach, rund und damit positiv zu gestalten.

Bezogen auf obiges Beispiel trifft dies zumindest auf den Teil 1 optimal zu.

Man könnte Unmengen anderer Beispiele auspacken die die Trägheit im Feinschliff existierender Programme sehr deutlich macht – ich will nur noch eines aus dem Ärmel zaubern – welches die Pseudo-Fortschrittlichkeit von Mac OS X im Bereich Sound etwas ausweitet.

Schade – irgendwie bin ich mir inzwischen sicher dass sich an dieser Grundhaltung bei Apple auch in den kommenden Jahren wenig ändern wird – neue Funktionen werden immer wieder ihren Weg ins Betriebssystem finden – alleine um dieses dann vollmundig mit 200-X Trillionen neuer Features vermarkten zu können – gleichzeitig werden bestehende Funktionen nur extrems zögerlich ausgebaut und optimiert. Und selbst wenn z.b. mal ein Programm wie der Finder für 10.6 quasi “neu” geschrieben wird besteht die Gefahr das am Ende – provokativ gesprochen – wieder exakt der gleiche Scheiß rauskommt.

Wieso nur wirkt solch ein Firma auf mehr und mehr Leute zunehmend attraktiv?

Vielleicht kann mir ja jmd von euch diese Frage beantworten – mir persönlich gefällt diese nach 3 Jahren Verwendung inzwischen besser einschätzbare Grundentwicklung/Haltung zunehmend weniger -> bzw wird sogar mehr und mehr negativ bewusst.

Reines instinktives antizyklisches Verhalten meinerseits ? Vorbereitungen für eine Dear-Adobe Seiten Kopiemeinerseits? I don’t know

Mit Alfred gibts heute mal einen recht frischen und bis dato noch recht einfachen Launcher für Mac OS X

Alfred

About

Alfred ist ein kleiner Launcher für Mac OS X – derzeit als Beta in Version 0.4 zum freien Download angeboten – den Downloadlink erhält man nachdem man seine Mailadresse hinterlassen hat. Unterstützt werden Mac OS X 10.5 und 10.6.

Das Programm soll einerseits als Programmlauncher dienen – und nebenbei die Bereich lokale sowie Web Suche einbinden. Ein Blick in die Online-Hilfe erklärt die aktuellen Funktionen im Detail.

Ein kurzer Blick

Via Menubar Item

erhält man Zugriff auf die Preferences

Den eigentlichen Launcher kann man dann via dem definierten Shortcut triggern

Wählt man den dunklen Stil sieht Alfred derzeit so aus

Eindruck

Vorneweg muss man sicherlich anmerken dass Alfred sich nicht mit komplexen und schon deutlich länger auf dem Markt befindlichen Lösungen wie Launchbar oder Quicksilver messen kann … vielleicht will es dies auch garnicht

Der Grundaufbau ist angenehm simpel gehalten – als Programmlauncher ist Alfred quasi out of the box zu gebrauchen. Die Suchfunktion ist im Ansatz brauchbar – Trigger für bestimmte Suchplatformen oder manuell definierte Quellen scheinen derzeit nicht unterstützt zu werden – ebenso wenig eine Ignore-Liste.

Man merkt dem Programm durchaus an dass es noch in einer frühen Phase steckt – was nicht bedeuten soll dass Alfred instabil laufen würde oder Ähnliches. Letzlich sind es eher die kleinen Details die an der einen oder anderen Stelle einfach noch fehlen und damit einen unvollendeten Eindruck hinterlassen. Sei es nun die fehlende Möglichkeit das Menubar Item auszublenden – bestimmte Funktionen modul-mässig ein & ausschalten zu können, ein optionaler Zugang zu den Preferences direkt vom Launcher-UI aus (neben CMD + ,), die nur schwerlich auffindbare Versionsnummer, die fehlende Updatefunktion via Sparkle et cetera.

Trotzdem bleibt zumindest bei mir ein positiver Ersteindruck über …. vielleicht auch da ich einerseits Spotlight als Launcher noch nie ab konnte (wie auch war Jahrelang deaktiviert) ich mich aber gleichzeitig sehr lange vor komplexen Schweizer Taschenmesser-Apps a la Launchbar oder Quicksilver gedrückt habe. So begleitete mich jahrelang Namely als reiner Programmstarter … und ich war zufrieden damit. Suchen ist für mich eh kein Anwendungsfall und damit war die Namely Lösung letzlich in Anbetracht meiner Lernfaulheit einfach die perfekte Lösung.

Und genau an dieser Stelle setzt letzlich auch Alfred für mich ein. Es ist eben NICHT der nächste komplexe Launcher der den Benutzer erstmal mit einer mehrstündigen Lernphase konfrontiert – sondern ein relativ einfach zu überschauendes Programm welches “einfach nur” seine Kernfunktionen ordentlich erfüllt.

Wer also nicht Launchbar kaufen will – von Quicksilver und dessen Konfigurationsvielfalt nur erschlagen ist – aber auch keine Lust auf die Google Lösung QSB hat – mit Spotlight per se nichts anfangen kann – Namely aber doch zu limitiert und inaktiv empfindet – der sollte sich Alfred definitiv mal ansehen.

Für meinen Teil werde ich munter weiterhin 5% von QS verwenden und Alfred mal im Auge behalten.  Wem es ähnlich geht sei gesagt – Bugreports/Featurerequests und sonstiges Feedback hilft fast jedem Entwickler

Fragen über Fragen

Auch schon über Alfred gestolpert?

Habt ihr ggf Verwendung für diese Art Launcher oder zählt ihr euch dann doch eher zu den Spotlight Minimalisten oder wahlweise der Taschenmesser-Fraktion?

via

Heute mal ein Tip aus der Kategorie

Nett zu wissen – braucht aber eigentlich kaum einer

Ab Werk findet man in Mac OS X (hier Snow Leopard) in etwa diesen Login Dialog vor

Der ist schön bunt – und wohl auch aus gewissen Blickwinkeln konfortabel da man den Benutzernamen nur noch aus einer Liste auswählen muss. Sitzt man nun aber direkt an einem Mac und will sich einloggen ohne in der grafischen Benutzeroberfläche zu landen benötigen wir einen leicht modifizierten Login Dialog.

Dazu wird in den System-Preferences im Unterpunkt Accounts die Option Name and password selektiert.

Anschließend einmal abmelden und voila

An dieser Stelle haben wir die Vorraussetzung geschaffen die wir benötigen um einen Login in die nicht grafische Ebene durchführen zu können.

Im Feld Name wird nun der Text >console eingegeben und mittels Return quittiert

Damit sollte man vom grafischen Login zur Consolenbasierten Loginvariante springen.

Einmal eingeloggt könnte man X machen und dann via dem Befehl exit diesen Modus jederzeit auch wieder verlassen können -> und somit wieder in der grafischen Login Variante landen.

Nachtrag

Da wohl einige Fragezeichen aufgekommen sind zumindest noch 2 zusätzliche Bilder die im Ansatz zeigen was nach diesem Login alles so läuft

Fragen über Fragen

Kanntet ihr diese Variante bereits? Fällt euch ein Anwendungsbeispiel ein in dem ihr diese Variante wirklich benötigen würdet?

Wendet man sich dem Thema Verschlüsselung zu – wird den meisten Mac-Benutzern im ersten Atemzug wohl FileVault (Wikipedia) einfallen – die Onboard Lösung in Mac OS X um Benutzerverzeichnisse zu sichern.  Will man jedoch einfach nur bestimmte Bereiche verschlüsseln landet man zumindest im Mac Lager schnell bei verschlüsselten Images.

Heute will ich die kommerzielle Lösung Espionage mal näher betrachten – viel Spaß dabei. Abschließend darf ich mal wieder 3 Lizenzen unters Volk bringen.

Espionage

About

Hinter Espionage steht die Firma TaoEffect. Zum Einsatz kommt in meinem Fall die kürzlich veröffentlichte Version 2.6

Funktionell will Espionage einzelne Ordner verschlüsseln (AES) und so vor ungewolltem Zugriff schützen. Dies gilt für reine Ablage Ordner wie auch für Anwendungsordner um z.b. seine Chathistory zu verschlüsseln oder ähnlich mehr oder weniger sinnige Späße.

Mit an Board befindet sich eine Backupoption, sowie die Möglichkeit Programmstarts zu verzögern um ggf Konflikte mit noch verschüsselten App-Daten zu verhindern.

Installation

Die Installation verläuft zwar relativ normal – enthält aber einige relevante Hinweise – daher die bebilderte Version.

Hier wäre der Installationsteil eigentlich abgeschlossen – die Grundkonfiguration erfolgt aber ebenso noch im Installer.

Soweit so gut – dann wollen wir den Tip mal befolgen und zu den Einstellungen und den ersten Schritten mit der Software springen.

Die ersten Schritte

Nach erfolgreicher Installation erblickt man erstmalig den folgenden Dialog

… welcher den Zugriff auf die Preferences blockiert.

Hat man sich einmalig angemeldet verändert sich das zuvor blockierte Espionage Fenster in ein kleines Droplet.

Und damit sind die Einstellungen auch freigeschalten.

Zurück zum Hauptfenster – (welches man durch den Aufruf des Programmes immer wieder triggern kann) und dem ersten Beispielanwendungsfall. Auf meinem Desktop befindet sich ein Ordner

Espionage_Test_Folder

welcher auf das Droplet gezogen wird.

In der Folge wird man erneut vom Entwickler an die Hand genommen und mit Informationen versorgt.

Wenn ich das typische Dialog-Lese-Verhalten vieler User einkalkuliere ist der folgende Dialog absolut sinnig.

Letzlich fehlt noch ein Captcha um wirklich sicherzugehn aber soweit wollte man dann wohl doch nicht gehen

Nun steht die Entscheidung an

Wie soll der Testordner verschlüsselt werden?

Folgendes steht zur Auswahl

Anschließend wird der Ordner mit einem individuellen Password verschlüsselt

Je nach Datenmenge dauert dies etwas – wenngleich man anschließend über den erfolgreichen Ablauf benachrichtigt wird.

Damit ist die Grundkonfiguration meines Testordners abgeschlossen.

Nun folgt die Alltagssituation in der ich per Klick Zugriff auf meinen Testordner erhalten will. In der Menüzeile sieht man ganz links den Zustand von Espionage – d. h. aktuell sind meine Daten noch nicht zugreifbar. Im Moment des Zugriffes – z.b. im Finder taucht der folgende Dialog auf.

Zur Auswahl stehen die folgenden Optionen.

Wie zuvor erfolgt auch hier wieder eine Statusmeldung.

Im Finder sehen wir nun den Inhalt des Testordners

Via Menubar Item könnte ich diese Freischaltung nun rückgängig machen

Und damit fehlt der Zugriff wieder.

Versuche ich nun z.b. im Terminal auf den wieder geschützen Ordner zu erhalten – greift Espionage ein

Treibt man dieses Zugriffsspiel zu wild/lange … ohne den Ordner anschließend auch erfolgreich einzuschalten greift widerrum die Espionage Logik – und zeigt die Hilfe an.

Nicht schlecht – aber es kommt noch mehr Anwendungslogik. Ist der Benutzer beispielsweise wirklich merkbefreit und hat provoziert weiterhin durch ggf unbedachte Zugriffe die nicht erfolgreiche Freischaltung des geschützten Ordners wird das entsprechende Programm auf die Ignore-List gesetzt.

Ich denke der grobe Ablauf sollte damit klar sein, oder?

Eindruck

Im Kern geht es bei Espionage darum die Kernfunktion von verschlüsselten Images besser an die User zu bringen. die Handhabung wirkt anfänglich umfangreich – im Alltag macht sich dies aber nicht wirklich so bemerkbar. Hat man seine Ordner einmal verschlüsselt benötigt man das Hauptprogramm eigentlich nicht mehr und kann alleine mit dem Menubar Item den Zugriff steuern.

Die Abläufe sind nachvollziehbar und der Entwickler hat offensichtlich versucht Fehler abzufangen und dem Benutzer Hilfe anzubieten wenn man den Bedarf vermuten könnte dass diese angebracht ist.

Wirklich negativ aufgefallen ist mir im ersten Testlauf nichts – irritierend war der von der Grundkonfiguration unterschiedliche Growl Nachrichten Stil – Eye-Candy und ggf anpassbar – wobei ich dies nicht versucht habe.

Alles in allem sicherlich eine Empfehlung im Bereich Verschlüsselungs-Software unter Mac OS X. Alternative Lösungen z.b. aus dem Hause PGP habe ich mir bis dato noch nicht angesehen.

Sollte man Interesse an Espionage haben lohnt es sich zeitnahe mit der 14 Tage Demo die ersten Test durchzuspielen – da derzeit eine 50% Sale Aktion stattfindet (bis 01.03.2010 wenn ich es richtig sehe). Für Studenten & Firmen werden ebenso spezielle Konditionen angeboten.

UPDATE
Tao Effect hat mich gerade nochmal konktaktiert und noch 3 Lizenzen zur Verlosung angeboten. Der Deal ist wie folgt:

Beschreibt in Kommentarform bis zum 05.03.2010 wofür  ihr Espionage benötigt. Sprich euren Anwendungsfall. Die 3 Lizenzen werden unter allen qualifizierenden Kommentaren verlost.

Fragen über Fragen

Verschlüsselt ihr privat oder geschäftlich Daten auf euren Macs? Wenn ja wie? Und wie sind die Erfahrungen mit den jeweiligen Lösungen?

Solltet ihr ebenfalls Interesse haben hier mal zu Wort zu kommen – werft einfach einen Blick auf die Blog-Seite “mitmachen“.

Danke @Arno für den dritten Gastbeitrag in Serie.

Audiowiedergabe zwischen internen und externen Lautsprechern wechseln

Einleitung

Oft möchte ich zur Audiowiedergabe bei Musik oder Filmen externe Lautsprecher – zum Beispiel von einer Stereoanlage – nutzen. Für die alltäglichen Aufgaben (und Systemtöne) ist die Stereoanlage auf Dauer nicht geeignet, so dass man gerne zwischen internen und externen Lautsprechern je nach Bedarf wechseln möchte.

Von Haus aus ist das bei OS X nicht (mehr) einfach möglich, da OS X automatisch die internen Lautsprecher abschaltet, wenn ein Gerät über den Line-out angeschlossen ist – selbst wenn dieses nicht angestellt ist. Möchte man zwischen den internen und externen Lautsprechern wechseln, muss man zwangsläufig die externen Lautsprecher jedes Mal an- bzw. abstecken, was insbesondere bei stationären Macs unkomfortabel ist.

Im folgenden zeige ich kurz, wie man es über einen kleinen, preiswerten Umweg schafft, doch zum gewünschten Ziel zu kommen.

1) Der Workaround

Mit dem Freeware-Programm SoundSource kann man während des Betriebs zwischen den Audio-Ein- und Ausgängen mehrerer Soundkarten wechseln.

Indem man als zweite Soundkarte eine einfache USB-Soundkarte am Mac einrichtet, an die man die Stereoanlage anschließt, kann man jederzeit über SoundSource für die Audiowiedergabe zwischen den internen und externen Lautsprechern wechseln.

2) Installation

SoundSource kann auf der Homepage von Rogue Amoeba heruntergelassen werden:

www.rogueamoeba.com/freebies

Die Installation läuft nach dem Entpacken des ZIP-Archivs wie gewohnt durch Verschieben der Anwendung in den Programme-Ordner ab.

Als Soundkarte reicht in der Regel jede übliche USB-Soundkarte im unteren Preissegment. Auf eBay findet man hier Angebote unter 5€. Im Elektrohandel fangen vergleichbare Soundkarten oft bei ca. 10-20€ an. Ich habe es zuerst mit einem der günstigen Modelle versucht, die – wie sich herausgestellt hat – vollkommen für meine Zwecke reicht.

3) Verwendung

Auf die Einstellungen von SoundSource lässt sich jederzeit über das Icon in der Menüleiste zugreifen:

Durch Klicken auf das Icon in der Menüleiste öffnet sich das Konfigurationsfenster und man kann festlegen, welcher Audioeingang und welcher Audioausgang jeweils verwendet werden soll. Die Systemtöne lassen sich separat einer Soundkarte zuweisen. Auch die Lautstärke lässt sich für jeden Punkt separat über den Schieberegler festlegen.

Für unsere Zwecke eignet sich die oben abgebildete Konfiguration, dass für den Ton von Musik und Filmen zwischen den internen Lautsprechern und dem Audioausgang der USB-Soundkarte umgeschaltet wird, während für die Systemeinstellungen standardmäßig die internen Lautsprecher verwendet werden. Dann sind diese auf jeden Fall auch bei ausgeschalteter Stereoanlage zu hören und es lässt sich ihnen eine etwas angenehmere Lautstärke zuweisen.

Wenn SoundSource immer in der Menüleiste sein soll, kann man es zu den Anmeldeobjekten hinzufügen, indem man hier Open SoundSource at Login selektiert.

4) Alternativen zu SoundSource

Es gibt einige Programme, die ähnliche Funktionen wie SoundSource bieten, mich jedoch nicht so überzeugt haben wie SoundSource – entweder da dies mir zuverlässiger/stabiler oder komfortabler erschien.

Sound Menu und BetterSound liefen bei mir nicht zuverlässig. PHTVolume bietet die Möglichkeit, eigene Tastatur-Shortcuts für die Lautstärkeregelung festzulegen. Das mag für denjenigen interessant sein, der eine externe Tastatur verwendet, die das nicht unterstützt. Wer noch ein älteres OS X-System verwendet, sollte sich Detour (auch von Rogue Amoeba) ansehen. Dessen Funktionsumfang ist deutlich besser als SoundSource, da der Entwickler in den alten OS X-Versionen mehr Möglichkeiten hatte. Audio Switcher bietet weniger Funktionen als SoundSource, der Entwickler stellt jedoch in Aussicht, weitere Funktionen in das Programm zu integrieren.

Wer es minimaler mag und vor der Installation eines Programmes zurückschreckt, kann als Alternative seit OS X 10.6 durch Klicken auf das Lautsprecher-Symbol in der Menüleiste bei gedrückter Option-Taste zwischen verschiedenen Audio-Geräten umschalten. Jedoch empfinde ich die etwas umfangreicheren Einstellungen von SoundSource praktischer und werde sicher bei meinem nächsten Abstecher in die Systemeinstellungen eher das Lautsprecher-Symbol in der Rubrik Ton deaktivieren.

5) Ähnliche Anwendungsbereiche

Der Vollständigkeit halber seien noch die beiden Programme LineIn und Soundflower erwähnt, die jedoch andere Einsatzbereiche haben:

Da man jetzt sowieso seinen Arbeitsplatz mit der Stereoanlage verkabelt hat, kann man die USB-Soundkarte am Mac auch verwenden, wenn man ein weiteres Gerät (z.B. einen iPod) zur Audiowiedergabe über die Stereoanlage nutzen möchte. So kann man dieses Gerät griffbereit in der Nähe seines Mac haben und es von dort bedienen, benötigt jedoch nur eine kurze Kabelverbindung zum Mac anstelle eines weiteren, wahrscheinlich längeren Kabels vom Schreibtisch zur Stereoanlage.

Hierfür kann man LineIn – ein weiteres Freeware-Programm von Rogue Amoeba – einsetzen: Es erlaubt, Audio von einem Audioeingang unmittelbar an einen Audioausgang durchzureichen.

Ein Blick auf das Open Source-Programm Soundflower lohnt sich, wenn man Audio von einem Programm an ein weiteres durchleiten möchte. Hier wird ein virtueller Audioausgang in das System eingebunden, der alles, was über ihn wiedergegeben wird, wiederum über einen virtuellen Audioeingang an bestimmte Programme weiterreicht, um dort verarbeitet (oder z.B. aufgezeichnet) zu werden.

Fazit

Mit wenig Schritten und für wenig Geld lässt sich diese Funktion leicht “nachrüsten”, die mehreren Foreneinträgen zufolge doch viele OS X-Nutzer vermissen. Ich hoffe, es erweist sich für den einen oder anderen im Alltag hilfreich.

Heute gibt es einen kleinen Einblick auf Notational Velocity – ein kleines Text-Notizen-Ableg-Programm welches bis dato gänzlich an mir vorbei existiert hat.

Mal wieder ein Tipp der via IRC bei mir gelandet ist – diesmal von sceptiQ – merci an der Stelle.

Notational Velocity

About

Notational Velocity ist ein kleines Open-Source

The source code to Notational Velocity is distributed under a modified BSD license and is currently hosted on github.

… Notizprogramm für Mac OS X.

Die aktuelle Version unterstützt Mac OS X 10.4 bis 10.6.

Die Entwicklerseite umschreibt das Programm in etwa so

NOTATIONAL VELOCITY is an application that stores and retrieves notes.

It is an attempt to loosen the mental blockages to recording information and to scrape away the tartar of convention that handicaps its retrieval. The solution is by nature nonconformist.

UI

Einmal installiert und gestartet springt einem erstmal das Hauptfenster der Anwendung entgegen – gefüllt mit einigen Beispielnotizen.

Anschließend der gewohnte Blick in die Preferences

Soweit mal zur Ausgangslage

Fazit

Hier macht es definitiv Sinn vorab alle Einstellungen durchzugehn – und dann in einem Testlauf mal anzutesten inwiefern die Handhabung zu einem passt.

In meinem Test-Fall werden die Daten verschlüsselt in meiner Dropbox abgelegt und somit zwischen 2 Rechnern synchron gehalten was soweit einwandfrei funktioniert. Formatierte Texte (Plain,Bold, Italic, Underline) können relativ simpel abgelegt und vertagt werden. Die Suche wirkt gut und schnell. Feinuntergliederungen a la Gruppen oder Ordner um die einzelnen Notizen visuell klarer sortiert abzulegen existieren nicht.

Alles in allem eine nette kleine Text-Notizsammelstelle die einfach via Netz synchron gehalten werden kann. Nicht unnötig aufgeblasen …. und dabei noch gut mit wenig Griffen zu handhaben. Schön wären sicherlich noch Konfigurationsoptionen um das Dockicon verstecken sowie optional ein Menubar Item platzieren zu können …. Eye-Candy Kram eben.

In der gleichen Programmkategorie findet man unter vielen anderen wohl auch Nottingham – ein kommerzielles Notes-Programm welches sich sogar auf NV bezieht.

Fragen über Fragen

Wie handhabt ihr kleine schnelle Notizen? Eher mit der Kategorie  Hammer a la DEVONThink – ner Nummer kleiner oder dann gleich spartanisch mit Stift und Papier  (mein Schreibtisch @work lässt grüßen)?

To:  Microsoft, Apple, Google, Sony, Canon, Ubuntu, Novell, etc. We are sick of incompatible filesystems on todays external hard drives (usb mediums). In times lead by flexibility and multimedia, the FAT system is not suitable anymore. We want all operating systems to standardize a modern file system which is supported across all operating systems. Without any drawbacks in handling or restrictions. The following features have to be included to satisfy consumer needs: • universal support • loyalty-free • integrated inside each operating system (device, game console, digital camera) • capable of files larger than 4GB • modern security aspects • indexing We want t.o. exchange data in the way it is meant to be change, without restrictions, without compatibility issues or anything Sincerely, The Undersigned

Weder Microsoft noch Think-Different-Apple (um nur mal die ersten 2 in der Liste aufzugreifen) werden auch nur im Ansatz Lust verspüren auf einem derart offenen Pfad zu wandeln. Oder in komprimierter Form: Klappe zu – Affe tod.