ja wenn man wenistens damit telefoniern könnte in der 3G-Version. Aber nein, die UMTS-Verbindung besteht nur zum surfen.
A pro pro surfen: Wenn man ein schönes Buch darauf liest und irgendwas dazu “googeln” möchte, muss man sich für eine Application entscheiden.
Genug des Sarkasmuses!
Hier mein Fazit:
Positiv
+ tolles Format
+ schickes Design
+ eigener Prozessor von Apple
+ Preis
+ Idee
Negativ:
- kein Multitasking
- eher als Spiele-/Unterhaltungsdevice entwickelt -> man kann wohl eher schlecht damit arbeiten
den positiven Punkten kann ich zustimmen – die negativen in der Menge minimal ausweiten (mit dem hinweis vorneweg dass mir klar war dass es kein Device für mich werden würde)
Was mir fehlt zum ggf Wunschgerät
* ein richtiges OS und kein Liliput Ding welches seinew vorzüge fuer bestimmte User/Gruppen/Einsatzfelder haben mag … aber ich wills halt nicht hehe
* Multitasking -> jo richtiges OS und so siehe oben
* zusätzlicher Input via Stift (a la Wacom – Handschriftliche Notizen vs virtuelles Keyboard)
* USB Ports … will man einfach um nicht auf Netz und co angewiesen zu sein
* SD Slot … ich sag mal Macbook – kann kein Kostenpunkt sein – und platz frisst es auch nicht uebermasessig wenn ich es richtig sehe
* mehr Kapazität (64 GB max?)
Optional
* Camera … Platz wäre ja wohl da
Das Problem ist sicherlich dass dieses Gerät dann klar den anderen links und rechts in der eigenen Produktpalette Umsatz geräubert hätte (Absatzzahlen).
Mit der jetzigen Variante wird dies wohl deutlich weniger passieren hehe.
Ich glaube, dass überall missverstanden wird, was das Gerät überhaupt sein soll. Dass es ein Tablet zum Arbeiten, für Webworker oder sonstwas, werden sollte, war doch nur die Fantasie derjenigen, die sich sowas gewünscht haben. Den Markt kann und will Apple aber mit dem Gerät gar nicht bedienen. Das iPad ist so oder so schlicht ein Gerät für Otto Normal. Der möchte surfen, der möchte Videos anschauen, der möchte seine E-Mails lesen und schreiben, Fotos mit anderen anschauen, zocken, whatever. Aber doch nicht mit so einem kleinen Gerät ernsthaft arbeiten, von einem bisschen iWork mal abgesehen.
Es ist halt ein Home-User-Gerät und kein Arbeitsgerät. Mal ehrlich, wie soll sich denn ein “richtiges” OS auf so einem kleinen Ding anfühlen? Auch die Netbooks, die ja dann damit ersetzt werden würden, sind doch nichts zum Arbeiten, sondern eben für “zwischendurch”. Warum will man dem iPad dann anhängen, dass es was anderes zu sein hat, als es logischerweise ist?
Das mit dem Telefonieren versteh ich auch nicht so ganz. Erwartet Ihr, dass Ihr mit einem Netbook auch einfach telefonieren könnt, nur weil man einen Surfstick dranpacken kann? Also ich will sowas mit einem so grossen Gerät nicht… zumindest nicht zwingend. Klar gibt es Situationen, in denen man skype-ähnlich auch per Freisprechen telefoniert, aber das Teil wäre doch darauf beschränkt, was ziemlich albern ist, oder nicht?
Ich hab mir auch mehr vom OS erhofft – vom iPhone OS, einen größeren Versionssprung vor Allem, womit auch immer das einher gegangen wäre. Aber mit dem was das iPad ist und ja, auch mit dem was es NICHT ist, trifft Apple denke ich mal schon einen Nerv. Vielleicht sollte es für all diejenigen, die unbedingt auf 9,7″ intensiv arbeiten wollen ein iPad Pro mit Mac OS X geben… aber dass die damit glücklich würden glaub ich eher nicht
Ich für meinen Teil freue mich darauf, ein Gerät rein für meinen Privatkrams im Wohnzimmer neben mir liegen zu haben
@arne
sofern du auf meinen kommentar abzielst.
ich habe bewsust das Wort Wunschgerät verwendet und den Zusatz dass mir klar war dass es kein Gerät für mich werden würde
Mir ist die Situation durchaus bewusst dass durch den ueblichen “Apple Spekulatius” Rausch Wochen vor solchen Veranstaltungen jeder seine Wünsche ins kommende Produkt projeziert …. aber auch das ist letztlich ein hausgemachtes Problem (wieder: sofern man es ueberhaupt zum Problem macht)
Ich wünsch dir viel Spaß mit dem Gerät – ist doch schön dass der Wunsch mancher getroffen wurde.
@fidel: Sorry, es war eigentlich auf keinen spezifischen Kommentar abgezielt, ich glaub ich brauchte einfach nur ein Ventil, da mich dieses Miesgemache, das natürlich seit der Keynote im Web rumgeht, tierisch abnervt. Es gibt scheinbar überall (Du bist wohl eine glückliche Ausnahme, danke )nur Leute, die es entweder lieben oder hassen. Ist eben dieses “wenn man’s nicht verstehen will einfach mal anfangen zu bashen”-Ding, das im Internet ja ganz grosses Kino ist. Als wenn viele nicht einfach mal sagen können “ist nichts für mich” anstatt ständig nur auf allem rumzukloppen.
Naja. Wie gesagt, nur ein Ventil… vielleicht hätt ich lieber drüber bloggen sollen, aber die Passion dabei muss ich immer ein wenig unterdrücken, weil mich das eben so dermaßen aufregt, hehe.
Hey … kann ich durchaus nachvollziehen … und was raus muss muss raus
Was sonst so drüber berichtet wurde habe ich – um ehrlich zu sein – garnicht so richtig verfolgt … da es mich sonst nur an Dinner-for-one erinnert -> muss nicht sein
Ist eben dieses “wenn man’s nicht verstehen will einfach mal anfangen zu bashen”-Ding, das im Internet ja ganz grosses Kino ist. Als wenn viele nicht einfach mal sagen können “ist nichts für mich” anstatt ständig nur auf allem rumzukloppen.
Ich fürchte vielmehr, dass die ganzen “Verblendeten” und “Fanboys” noch nicht ganz geschnallt haben, wohin das Ganze im schlimmsten Fall führen könnte, aber warten wir’s mal ab… Ich bin gespannt!
Fast ist ja mal eine klasse Parodie. Es ist doch auch wirklich so. dem iPad fehlt es an vielen Stellen. Es besitzt keine Kamera, es hat kein Mikrofon, es ist nicht mit einem Cardslot ausgestattet und es hat einen sehr geringen Speicher. Ebenso fehlt der Flashplayer und es ist doch nun wirklich nichts anderes als ein großes iPhone, mit dem man nicht mal Videochats oder Videotelefonie durchführen kann. Das wurde doch nur nicht installiert, damit iPhones nicht nutzlos werden. Nicht mal mehrere Anwendungen kann man auf einmal durchführen. Da lob ich mir doch meinen Laptop, womit ich sogar Videotelefonie machen kann und mit einem umts Stick überall online gehen kann.
Und selbst wenn es nur ein übergroßer iPod Touch ist, ist das doch nichts grundlegend schlechtes. Der Touch ist ein super Gerät, das super viele Aufgaben in einem viel zu kleinen Body löst. Und nu kommt halt eine Variante, die die Sachen, für die ein größerer Bildschirm Sinn macht, besser macht.
Wer mit der Idee nichts anfangen kann ist ja glückilcherweise nicht in der misslichen Lage, das Teil kaufen zu müssen. Wer will der will, wer nicht will der basht halt
Interessant wie sich das entwickelt – ursprünglich wollte ich nur die Grafik weiterleiten hehe.
@Arne:
ich komme auch mehr und mehr zu dem Punkt dass der iPad seine User schon finden wird – oder umgedreht.
Die in meinen Augen “optimale Zielgruppe” für derart Geräte wären aber alternde Erstuser … die keinen kompleten PC/Computer/Mac benötigen und mit dem einfacheren UI ggf wirklich Vorteile hätten – wenngleich hier das Display Größen Thema wieder hochkommt.
Vergleichbar mit diesen Renter-Handys … einfacheres Handling – limitiert auf die relevanten Basics.
Dilemm an dieser Idee ist halt aber wieder dass die Gruppe zwar tendenziell groß / wachsend und verkaufsstark ist … das durchschnittliche Bedüfniss nach so ner Lösung wohl aber noch nicht in der Breite vorhanden ist.
Ich bin gespannt welches nische es mittelfristig sein wird für das iPad
und bzgl dem Touchvergleich:
ich liebe meinen – größer wollte ich ihn auch garnicht …. dafür ggf wieder ohne iTunes-Gängelei etc etc … jaja der böse individuelle User und seine wünsche
@fidel: Jein… hast natürlich Recht, aber die Gruppe wäre wohl etwas zu klein, als dass Apple da punkten könnte. Ich hab gestern einen viel wichtigeren Punkt gelesen, der im Prinzip alles zusammenfasst, was ich sagen will: Das iPad ist kein Content Creator-Gerät, sondern ein Content-Consumer-Gerät. Zum Reinen Konsumieren ist es ideal. Aber eben auch nur für das. Wie oben gesagt: von einem bisschen iWork mal abgesehen. Und vielleicht durchschnittliches “ich will am Web 2.0/3.0/4.0 beteiligt sein”, was ich aber auch dem Konsum zuordne, egal wie sehr sich die Leute freuen, eine Stimme zu haben
haha sehr geiles bild. mache schon den ganzen tag über jagd auf solche satirschen grüße an das IPAD. Ich finde das ipad ist total lächerlich, es kann nichts kostet aber eine menge geld.
January 28th, 2010 at 17:31
Das ist auch in der hundertsten Variante noch nicht wirklich lustig. Zu vorhersehbar, was Nörgler aus sowas machen.
January 28th, 2010 at 17:34
also meine humoristische Ader hat es durchaus getroffen
Wer bewusst mit Hype lebt/agiert/wirtschaftet – muss wohl auch mit dieser kleinen Kehrseite (will man sie den überhaupt als solches sehn) leben.
Gruss
fidel
January 28th, 2010 at 17:35
*grins* ich finds gut
January 28th, 2010 at 17:41
Eigentlich dachte ich, ein iPad ist das was ich in meine Senseo-Maschine lege. Wieder was gelernt!
January 28th, 2010 at 17:42
[...] iPod, iPhone ohne Telefon, iPad nano mit Telefon, wie auch immer. Hier die neuesten Informationen im [...]
January 28th, 2010 at 17:42
ja wenn man wenistens damit telefoniern könnte in der 3G-Version. Aber nein, die UMTS-Verbindung besteht nur zum surfen.
A pro pro surfen: Wenn man ein schönes Buch darauf liest und irgendwas dazu “googeln” möchte, muss man sich für eine Application entscheiden.
Genug des Sarkasmuses!
Hier mein Fazit:
Positiv
+ tolles Format
+ schickes Design
+ eigener Prozessor von Apple
+ Preis
+ Idee
Negativ:
- kein Multitasking
- eher als Spiele-/Unterhaltungsdevice entwickelt -> man kann wohl eher schlecht damit arbeiten
January 28th, 2010 at 17:51
@der_flo
den positiven Punkten kann ich zustimmen – die negativen in der Menge minimal ausweiten (mit dem hinweis vorneweg dass mir klar war dass es kein Device für mich werden würde)
Was mir fehlt zum ggf Wunschgerät
* ein richtiges OS und kein Liliput Ding welches seinew vorzüge fuer bestimmte User/Gruppen/Einsatzfelder haben mag … aber ich wills halt nicht hehe
* Multitasking -> jo richtiges OS und so siehe oben
* zusätzlicher Input via Stift (a la Wacom – Handschriftliche Notizen vs virtuelles Keyboard)
* USB Ports … will man einfach um nicht auf Netz und co angewiesen zu sein
* SD Slot … ich sag mal Macbook – kann kein Kostenpunkt sein – und platz frisst es auch nicht uebermasessig wenn ich es richtig sehe
* mehr Kapazität (64 GB max?)
Optional
* Camera … Platz wäre ja wohl da
Das Problem ist sicherlich dass dieses Gerät dann klar den anderen links und rechts in der eigenen Produktpalette Umsatz geräubert hätte (Absatzzahlen).
Mit der jetzigen Variante wird dies wohl deutlich weniger passieren hehe.
January 28th, 2010 at 18:04
Ich glaube, dass überall missverstanden wird, was das Gerät überhaupt sein soll. Dass es ein Tablet zum Arbeiten, für Webworker oder sonstwas, werden sollte, war doch nur die Fantasie derjenigen, die sich sowas gewünscht haben. Den Markt kann und will Apple aber mit dem Gerät gar nicht bedienen. Das iPad ist so oder so schlicht ein Gerät für Otto Normal. Der möchte surfen, der möchte Videos anschauen, der möchte seine E-Mails lesen und schreiben, Fotos mit anderen anschauen, zocken, whatever. Aber doch nicht mit so einem kleinen Gerät ernsthaft arbeiten, von einem bisschen iWork mal abgesehen.
Es ist halt ein Home-User-Gerät und kein Arbeitsgerät. Mal ehrlich, wie soll sich denn ein “richtiges” OS auf so einem kleinen Ding anfühlen? Auch die Netbooks, die ja dann damit ersetzt werden würden, sind doch nichts zum Arbeiten, sondern eben für “zwischendurch”. Warum will man dem iPad dann anhängen, dass es was anderes zu sein hat, als es logischerweise ist?
Das mit dem Telefonieren versteh ich auch nicht so ganz. Erwartet Ihr, dass Ihr mit einem Netbook auch einfach telefonieren könnt, nur weil man einen Surfstick dranpacken kann? Also ich will sowas mit einem so grossen Gerät nicht… zumindest nicht zwingend. Klar gibt es Situationen, in denen man skype-ähnlich auch per Freisprechen telefoniert, aber das Teil wäre doch darauf beschränkt, was ziemlich albern ist, oder nicht?
Ich hab mir auch mehr vom OS erhofft – vom iPhone OS, einen größeren Versionssprung vor Allem, womit auch immer das einher gegangen wäre. Aber mit dem was das iPad ist und ja, auch mit dem was es NICHT ist, trifft Apple denke ich mal schon einen Nerv. Vielleicht sollte es für all diejenigen, die unbedingt auf 9,7″ intensiv arbeiten wollen ein iPad Pro mit Mac OS X geben… aber dass die damit glücklich würden glaub ich eher nicht
Ich für meinen Teil freue mich darauf, ein Gerät rein für meinen Privatkrams im Wohnzimmer neben mir liegen zu haben
January 28th, 2010 at 18:11
@arne
sofern du auf meinen kommentar abzielst.
ich habe bewsust das Wort Wunschgerät verwendet und den Zusatz dass mir klar war dass es kein Gerät für mich werden würde
Mir ist die Situation durchaus bewusst dass durch den ueblichen “Apple Spekulatius” Rausch Wochen vor solchen Veranstaltungen jeder seine Wünsche ins kommende Produkt projeziert …. aber auch das ist letztlich ein hausgemachtes Problem (wieder: sofern man es ueberhaupt zum Problem macht)
Ich wünsch dir viel Spaß mit dem Gerät – ist doch schön dass der Wunsch mancher getroffen wurde.
Gruss
fidel
January 28th, 2010 at 18:24
@fidel: Sorry, es war eigentlich auf keinen spezifischen Kommentar abgezielt, ich glaub ich brauchte einfach nur ein Ventil, da mich dieses Miesgemache, das natürlich seit der Keynote im Web rumgeht, tierisch abnervt. Es gibt scheinbar überall (Du bist wohl eine glückliche Ausnahme, danke
)nur Leute, die es entweder lieben oder hassen. Ist eben dieses “wenn man’s nicht verstehen will einfach mal anfangen zu bashen”-Ding, das im Internet ja ganz grosses Kino ist. Als wenn viele nicht einfach mal sagen können “ist nichts für mich” anstatt ständig nur auf allem rumzukloppen.
Naja. Wie gesagt, nur ein Ventil… vielleicht hätt ich lieber drüber bloggen sollen, aber die Passion dabei muss ich immer ein wenig unterdrücken, weil mich das eben so dermaßen aufregt, hehe.
Und ja, danke, ich werde meine Freude damit haben
January 28th, 2010 at 18:31
Hey … kann ich durchaus nachvollziehen … und was raus muss muss raus
Was sonst so drüber berichtet wurde habe ich – um ehrlich zu sein – garnicht so richtig verfolgt … da es mich sonst nur an Dinner-for-one erinnert -> muss nicht sein
In dem Sinne …schönen Feierabend
Gruss
fidel
January 29th, 2010 at 00:03
[...] bei macfidelity. tweetcount_url='http://www.apfelmag.com/2010/01/29/the-new-ipad-nano/';tweetcount_title='The new [...]
January 29th, 2010 at 00:57
Ich fürchte vielmehr, dass die ganzen “Verblendeten” und “Fanboys” noch nicht ganz geschnallt haben, wohin das Ganze im schlimmsten Fall führen könnte, aber warten wir’s mal ab… Ich bin gespannt!
January 29th, 2010 at 10:44
[...] via macfidelity.de [...]
January 29th, 2010 at 11:02
Fast ist ja mal eine klasse Parodie. Es ist doch auch wirklich so. dem iPad fehlt es an vielen Stellen. Es besitzt keine Kamera, es hat kein Mikrofon, es ist nicht mit einem Cardslot ausgestattet und es hat einen sehr geringen Speicher. Ebenso fehlt der Flashplayer und es ist doch nun wirklich nichts anderes als ein großes iPhone, mit dem man nicht mal Videochats oder Videotelefonie durchführen kann. Das wurde doch nur nicht installiert, damit iPhones nicht nutzlos werden. Nicht mal mehrere Anwendungen kann man auf einmal durchführen. Da lob ich mir doch meinen Laptop, womit ich sogar Videotelefonie machen kann und mit einem umts Stick überall online gehen kann.
January 29th, 2010 at 11:19
[...] [...]
January 29th, 2010 at 11:30
Es hat ein Mikrofon.
Und selbst wenn es nur ein übergroßer iPod Touch ist, ist das doch nichts grundlegend schlechtes. Der Touch ist ein super Gerät, das super viele Aufgaben in einem viel zu kleinen Body löst. Und nu kommt halt eine Variante, die die Sachen, für die ein größerer Bildschirm Sinn macht, besser macht.
Wer mit der Idee nichts anfangen kann ist ja glückilcherweise nicht in der misslichen Lage, das Teil kaufen zu müssen. Wer will der will, wer nicht will der basht halt
January 29th, 2010 at 11:39
Interessant wie sich das entwickelt – ursprünglich wollte ich nur die Grafik weiterleiten hehe.
@Arne:
ich komme auch mehr und mehr zu dem Punkt dass der iPad seine User schon finden wird – oder umgedreht.
Die in meinen Augen “optimale Zielgruppe” für derart Geräte wären aber alternde Erstuser … die keinen kompleten PC/Computer/Mac benötigen und mit dem einfacheren UI ggf wirklich Vorteile hätten – wenngleich hier das Display Größen Thema wieder hochkommt.
Vergleichbar mit diesen Renter-Handys … einfacheres Handling – limitiert auf die relevanten Basics.
Dilemm an dieser Idee ist halt aber wieder dass die Gruppe zwar tendenziell groß / wachsend und verkaufsstark ist … das durchschnittliche Bedüfniss nach so ner Lösung wohl aber noch nicht in der Breite vorhanden ist.
Ich bin gespannt welches nische es mittelfristig sein wird für das iPad
und bzgl dem Touchvergleich:
ich liebe meinen – größer wollte ich ihn auch garnicht …. dafür ggf wieder ohne iTunes-Gängelei etc etc … jaja der böse individuelle User und seine wünsche
Gruss
fidel
January 29th, 2010 at 12:27
@fidel: Jein… hast natürlich Recht, aber die Gruppe wäre wohl etwas zu klein, als dass Apple da punkten könnte. Ich hab gestern einen viel wichtigeren Punkt gelesen, der im Prinzip alles zusammenfasst, was ich sagen will: Das iPad ist kein Content Creator-Gerät, sondern ein Content-Consumer-Gerät. Zum Reinen Konsumieren ist es ideal. Aber eben auch nur für das. Wie oben gesagt: von einem bisschen iWork mal abgesehen. Und vielleicht durchschnittliches “ich will am Web 2.0/3.0/4.0 beteiligt sein”, was ich aber auch dem Konsum zuordne, egal wie sehr sich die Leute freuen, eine Stimme zu haben
January 30th, 2010 at 02:41
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von svenkubiak, Stephan Rinke, OnkiMo, Mark Günter, fidel und anderen erwähnt. fidel sagte: Blog: Randnotiz | the new iPad nano http://macfidelity.de/2010/01/28/randnotiz-the-new-ipad-nano/ [...]
February 11th, 2010 at 17:38
hallo
haha sehr geiles bild. mache schon den ganzen tag über jagd auf solche satirschen grüße an das IPAD. Ich finde das ipad ist total lächerlich, es kann nichts kostet aber eine menge geld.
gruss
February 20th, 2010 at 16:45
[...] via macfidelity.de [...]