macfidelity

|

rethinking the think-different thing

mac | Busy Mac

April 3rd, 2009 at 12:46

20090404_busy_mac_00

Im Alltag verwendet man ja im Kern eine recht überschaubare Anzahl an Programmen auf seinem Computer, quasi die Default-Programme die der eigene Arbeitsalltag erfordert. Hinzu kommen dann noch einige Programmexoten die man hier und da mal verwendet, jedoch letzlich nur in Ausnahmen.

Wenn ich von mir ausgehe sind das im Kern ca 10 -30 Programme, installiert sind natürlich deutlich mehr, zum Einsatz kommt der Großteil letzlich aber dann doch nur relativ selten.

Was passiert aber wenn man alle Programme startet ? Ggf sogar “gleichzeitig” ?

Mal sehn …

Rahmen

Im Programmverzeichnis befinden sich in etwa 220-240 Programme – verwendet wird ein First-Gen-Mac-Pro.

20090404_busy_mac_01

Versuch 1

Merkmale:

Simpel – hoher Faulheitsgrad

Ausprägung:

Finder -> Applications -> CMD + A (alle markieren) -> CMD + O (öffnen)

Ergebniss:

In sehr kurzer Zeit wird das Dock zunehmend kleiner und breiter und deutlich bewegter. Der Desktop quillt über voller anwendungsfesnter, Updatedialoge, Registrierungsüberredungen und allerlei sonstigem Quatsch. Anfangs reagiert Mac OS X noch sehr gut und schnell auf meine Usereingaben via Keyboard und Maus, die Reaktion nimmt aber stetig ab. Phasenweise kriegt man den Eindruck die situation fängt sich wieder von alleine, aber nein ich hatte nicht das Glück den letzlich wurde nur der Bildschirm schwarz und ich saß leicht verwundert vor meinem Rechner.

Also von amderem Rechner per Remote Desktop drauf, aber nein … auch das geht nichtmehr.

Was zu diesem Zeitpunkt noch ging war SSH … also rüber und bißchen rumstöbern, interessanterweise sah das ganze relativ stressfrei aus, Resourcen waren nicht am Limit nur wieso ich kein Bild mehr hatte war nicht ersichtlich. Also Session killen, Testabbruch ;)

Versuch 2

Merkmale:

Manuell – langsam – nervenraubend

Ausprägung:

sequenzielles starten aller Programme

Ergebniss:

Diesmal komme ich also immerhin zu einem Entstand an dem ich alle Programme laufen habe, auch hin und her springen kann und man nicht den Eindruck hat dass nichts mehr reagiert. Ein Sprung von Space 1 auf 2 ist aber schon in Slow-Motion, das selbe gilt für den Aufruf von Expose

20090404_busy_mac_02

Auch das Dock ist nicht mehr wirklich zu gebrauchen, einfach da die Symbole sehr sehr klein dargestellt werden. Das gleiche gilt natürlich auch für dne Programmwechsel via CMD + Tab.

20090404_busy_mac_03

Der Blick in den Activity Monitor ist relativ unspektakulär aber soll nicht fehlen

20090404_busy_mac_04

wobei die Kerne bei mir sonst nur bei Video-Bearbeitung7Umberechnung an solch eine Auslastung kommen.

20090404_busy_mac_05

Geht also – kann man machen – muss man aber sicherlich NICHT ;)

Interessant war die wachsende Reaktionsgeschwindigkeit beim beenden der Programme die kontinuierlich zunahm. Am Ende sah mein Desktop eigentlich aus wie gewohnt dafür waren einige kleinere Dienste (Copy&Paste, Drag&Drop etc…) derweil über den Jordan gegangen. Selbst ein aus- und einloggen lößte dieses Problem erstmal nicht, der folgende Reboot tat jedoch seine Arbeit.

Fazit

Wie so viele Test der komplette Unsinn - mich hat es trotzdem interessiert wie Mac OS X reagiert wenn mal andere “Arbeitsweisen” verwendet werden. Kein normaler Mensch wird > 200 Programme gleichzeitig verwenden .. wenngleich er es wohl könnte mit kleineren Einschränkungen.

Und …. man benötigt keinen Mac Pro mit 8 Kernen und auch keine 10GB RAM um solch komplett aussagelose Versuche zu machen. Auch mal was.

Wars das schon ?

Ne, die finale Lektion ist klar:

ich brauche mehr Programme um die 500er Grenze zu knacken ;)

Will man wirklich nur die Expose-Grenze sprengen reichen natürlich auch einfach 550 Script Editor Fenster, dann Expose aufrufen und ich könnte wetten die Ansicht ist auch bei euch leicht kaputt. Mit ca 440 Fenstern geht es aber noch problemslos

20090404_busy_mac_0x

Fragen über Fragen

Und ähnlich sinnfrei unterwegs heute ? Ich schiebe die Schuld mal dem nahenden Wochenende zu und sage ciao

via bzw via

Tags: , , , , , ,

15 Responses to “mac | Busy Mac”

  1. KommentKaeptn Says:

    is Urlaub soooo langweilig?

    ReplyReply
  2. fidel Says:

    hrhr

    ReplyReply
  3. Jann Says:

    Freitags auf der arbeit kommt man auf die seltsamsten ideen gelle … ;)

    Und das ganze bei so gutem Wetter :D

    ReplyReply
  4. Dominic Says:

    lol.
    Sinnfrei trifft es ganz gut^^

    ReplyReply
  5. memo Says:

    Du Mac-Quäler, Du ;-)

    Das >500′er Bild wäre sogar als cOoLeR Desktop-Hintergrund geeignet ;-)

    Schönes WE.

    Gruss
    memo

    ReplyReply
  6. nastorseriessix Says:

    Hrhrhr, sowas habe ich auch mal gemacht, zwar nicht mit allen Programmen aber so fast… ;)

    Mein iMac wurde dann auch ein wenig arg langsam Zeitweise, aber fing sich doch wieder. Obwohl wenn ich alle Programme geöffnet hätte, da wäre wohl ähnliches wie bei dir passiert… :P

    Muss man aber auch nicht zwingend machen sowas, nur wenn man extrem viel langeweile hat und seinen Mac ein wenig quäle will. :D

    ReplyReply
  7. Toasti Says:

    Mich würde da eigentlich noch interessieren wie sich der Mac verhält, wenn die 440 Fenster einfach verkleinert werden. Rennt er dann wieder? Ich meine, es sammeln sich ja recht häufig mal einige laufende, jedoch verkleinerte Programme in der Dock. Scheinen in dem Zustand auch fast keine Rechenlast haben zu wollen.

    ReplyReply
  8. fidel Says:

    bzgl quälen:
    achwas … da geht es nur um Spielfreude ;)

    @toastie:
    Jo das merkst nicht wirklich wenn die einfach alle minimiert sind.

    Eines der “großen Probleme” ist wohl primär Expose und dessen Animation … sowie die Unfähigkeit ab > 550+ Fenster (bei mir) noch alles richtig anzuordnen … aber wer will das verübeln ;)
    Wenn du die 550 Fenster wieder maximierst merkst die Bremse auch kurz hehe.

    naja … spielerei

    ReplyReply
  9. Dave Says:

    Lustige Idee. Sollte man im Schweineladen bei den Mac machen. Dann kommen die Verkäufer nicht mehr draus.. ;)

    ReplyReply
  10. fidel Says:

    schweineladen ?

    ReplyReply
  11. nastorseriessix Says:

    Hä, schweineladen? WTF ?

    ReplyReply
  12. fidel Says:

    ich kann mir das atm nur mit schweizerischer Redensart erklären
    … aber mal sehn, vllt klärt uns Dave ja noch auf ;)

    ReplyReply
  13. Toasti Says:

    Naja Dave,
    ich glaub das tangiert einen Verkäufer nur wenig. Und ein interessierter Kunde wird sich wohl wundern. Aber da der Mac ja noch funktioniert, dürfte auch diese Abschreckung nur wenig Sinn machen ;-)

    Zudem (da ich glaube das es auf diesen Punkt hinaus lief) ist es immer noch angenehmer als die ganzen Win PC die mich in so vielen Geschäften mit einem Blue-Screen oder im eingefrorenen Zustand anlächeln. Die restlichen die funktionieren, haben dann meistens Solitär offen. Das fand ich immer recht bezeichnend.

    ReplyReply
  14. fidel Says:

    hehe, also wenn man wirklich Shop-Trolling machen will, kann man sich da den Linux-Aktionen anschließen. Gab ja schon diverse bilderserien mit MediaMarkt-Sortiments die alle von LiveCds gebootet wurden ;)

    bzgl Mac:
    Da ein Mac ab Werk nicht wirklich allzuviele Programme hat … wirst kaum an ne Problemgrenze kommen, aktuelle Hardware mal vorausgesetzt. Mein Mac Pro ist ca 3 Jahre und hatte mit > 200 Apps deutlich mehr zu verdauen wie ein cleaner-Mac.

    Versuchen kann man es natürlich trotzdem hehe.

    /me will Bilder sehn & natürlich die Schweineladen-aufklärung =)

    ReplyReply
  15. Dave Says:

    @fidel: Schweineladen = MediaMarkt & co (mal Bits und so hören, die haben das erfunden :) )

    @Toasti: Ich finde, man sollte sich einen Mac sowieso nicht in einem Schweineladen hohlen und ich will auch nicht alle dazu bekehren, dann sollen die Leute dort auch gerne abgeschreckt werden.. :)
    Das mit dem Linux ist auch eine lustige Idee. Hatte ich bis jetzt noch nicht gehört….

    ReplyReply

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>